ISRC ou ISWC : quelle différence ?
L’ISRC identifie un enregistrement. L’ISWC identifie une composition. Confondre les deux est l’une des erreurs les plus coûteuses dans les données de droits.
Deux codes, deux réalités distinctes. L’ISRC identifie un enregistrement précis d’un morceau de musique. L’ISWC identifie la composition sous-jacente — la chanson elle-même, indépendamment de qui l’a enregistrée.
ISRC : l’enregistrement
Un International Standard Recording Code est attribué par enregistrement, généralement par le label ou par le titulaire des droits du master. Une version studio, une version live et un radio edit sont trois enregistrements, donc trois ISRC. Un remastering en ajoute généralement un quatrième.
ISWC : la composition
Un International Standard Musical Work Code est attribué par composition, via les sociétés de gestion, et reste attaché à l’œuvre quel que soit l’enregistrement qui en est fait. Un seul ISWC peut se trouver derrière des centaines d’ISRC.
Pourquoi la distinction rapporte
- Des flux financiers différents : les droits sur l’enregistrement et les droits d’édition transitent par des canaux différents vers des ayants droit différents.
- Des ayants droit différents : le label peut contrôler le master tandis que les auteurs et les éditeurs contrôlent la composition.
- Des défaillances différentes : un ISRC manquant empêche la détection d’un enregistrement précis, tandis qu’un ISWC manquant rompt le lien avec les parts des auteurs et des éditeurs.
Hygiène de données au quotidien
Stockez les deux codes sur chaque ligne de catalogue, ne réutilisez jamais un ISRC d’un enregistrement à l’autre, gardez la correspondance ISRC-ISWC explicite plutôt que déduite des titres, et traitez un identifiant manquant comme une tâche et non comme une note de bas de page. Les titres et les noms d’artistes ne sont pas des identifiants, aussi commodes qu’ils paraissent dans un tableur.